Справа № 510/1852/23
Провадження № 2/510/1234/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.12.23 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» (01042, м Київ, вул. Івана Кудрі, 39, ЄДРПОУ 39669296), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боршатський Ігор Вікторович (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, б. 6-3 літ. А, каб. 2-7), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вказана позовна заява підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, підписано представником позивача адвокатом Златі Д.С. (ордер ВН № 1288645), вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ст. 177 ЦПК України подано необхідну кількість копій позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви визначена ціна позову відповідно до ст. 176 ЦПК України та оплачено передбачений цивільним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому розмірі.
Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, або її повернення не вбачається.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі, вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
В матеріалах справи є клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боршатського Ігоря Вікторовича належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8934 від 03.09.2020 р. та про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боршатського Ігоря Вікторовича № 8934 від 03.09.2020 р. на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_1 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у сумі 17720,33 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на відсутність у нотаріуса правових підстав для вчинення виконавчого напису, оскільки у нотаріуса була відсутня документально підтверджена безспірність вимоги.
На підтвердження цих обставин позивач повинен надати відповідні докази, зокрема документи на підставі яких приватний нотаріус вчинив напис. Таких документів позивач не має, так як під час вчинення виконавчого напису він не був присутній і присутність боржника не є обов'язковою, а його копія позивачу не надсилалась. На теперішній час ці документи знаходяться в нотаріальній справі, а виконавчий напис в матеріалах виконавчого провадження, до яких у позивача не має доступу, та можуть бути надані лише за запитом суду.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що вищезазначені документи можуть бути видані лише за запитом відповідних органів, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 176, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Боршатський Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання 22.01.2024 року о 10 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.
Запропонувати відповідачу, на протязі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу.
Запропонувати третім особам, на протязі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боршатський Ігор Вікторович (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, б. 6-3 літ. А, каб. 2-7) належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 8934 від 03.09.2020 р. на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_1 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у сумі 17720,33 грн., витребувані докази надати суду до 22.01.2024 р.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином посвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Боршатського Ігоря Вікторовича № 8934 від 03.09.2020 р. на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_1 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у сумі 17720,33 грн., витребувані докази надати суду до 22.01.2024 р.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : К.В. Сорокін