Ухвала від 11.12.2023 по справі 922/3432/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3432/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Олександра Крайза про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№15251 від 11.12.2023) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" (вх.№1991Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2023 (суддя В.О.Яризько, повний текст складено 12.09.2023) у справі №922/3432/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", м. Харків;

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі №922/3432/23 до розгляду на "13" грудня 2023 р. о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Олександра Крайза надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відео-конференц-зв'язку ЄСІТС (вх.№15251 від 11.12.2023).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів звертає увагу, що за положеннями частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Олександра Крайза та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Олександра Крайза про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/3432/23 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/3432/23, призначене на "13" грудня 2023 р. о 11:30 годині, та наступні судові засідання провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Олександра Крайза в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відео-конференц-зв'язку ЄСІТС.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
115538047
Наступний документ
115538049
Інформація про рішення:
№ рішення: 115538048
№ справи: 922/3432/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
07.09.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
23.11.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.12.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
02.04.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
16.05.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
27.06.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
04.07.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
12.09.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 09:20 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
17.07.2025 09:15 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
16.10.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 10:15 Господарський суд Харківської області
12.03.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
19.03.2026 10:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
26.05.2026 17:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Корольов Вадим Вячесл
Корольов Вадим Вячеславович
Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
Ленський Андрій Сергійович
Милевська Ганна Василівна
ТОВ “Дойче Штіль Еко”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕ ШТІЛЬ ЕКО»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕ ШТІЛЬ ЕКО»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Дойче Штіль Еко”
інша особа:
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
кредитор:
Бродецький Павло Олександрович
Вейс Дмитро Ігорович
Вронська Марина Олексіївна
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Дяченко Людмила Олександрівна
Зимогляд Валентина Всеволодівна
Назаренко Світлана Олександрівна
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Рубан Олександр Васильович
Скидан Ірина Семенівна
Ткаченко
Ткаченко Тетяна Борисівна
Хірний Дмитро Олексан
Хірний Дмитро Олександрович
Кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕ ШТІЛЬ ЕКО»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Пилипенко Максим Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»
представник відповідача:
Адвокат Караченцев Юрій Леонідович
представник заявника:
Зонов Сергій Олександрович
Крайз Олександр Ігорович
Кувакіна Надія Віталіївна
представник кредитора:
Іванченко Анастасія Валеріївна
Лиска Павло Олександрович
Федорович Юрій Семенович
Харченко Костянтин Сергійович
Шевченко Дмитро Владиславович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області