Ухвала від 11.12.2023 по справі 913/375/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/375/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" вх. № 2663 Л/2 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023, постановлену суддею Яреськом Б.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 27.11.2023 об 11 год. 05 хв. у справі №913/375/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Енергетичний Реєстр”, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід”, м. Старобільськ Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід”. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Енергетичний Реєстр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” в розмірі 26840,00 грн - 1 черга задоволення; 68148,00 грн - 4 черга задоволення. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну, а також вчинено ряд інших процесуальних дій.

ТОВ "Луганськобленерго", яке зазначає, що воно є кредитором ТОВ “Енера Схід”, у межах установленого законом строку через систему “Електронний суд” подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ “Енера Схід”.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням приписів ч.1, пп 4, 9 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги має бути сплачено 40260,00 грн судового збору - про що зазначає сам апелянт у скарзі.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, як було встановлено вище, заявник подав апеляційну скаргу з використанням системи "Електронний суд", суд апеляційної інстанції зазначає, що за подання вказаної скарги підлягає сплаті 32208,00 грн судового збору (40260,00 грн * 0,8).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №913/375/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель