Справа №505/4850/23
Провадження №1-кс/505/1972/2023
07.12.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023161180000869 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023161180000869 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Як вбачається з клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР під №12023161180000869 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ніч з 04 на 05 вересня 2023 року, невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM- A415FZKDSEK» Prism Crush Black, 64 GB, IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI- 2: НОМЕР_2 , у якому знаходилась сім-картка з номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
З показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що напередодні до нього приходили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (на прізвисько « ОСОБА_8 », повні анкетні данні якого не відомі), та перебуваючи в будинку потерпілого останні вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_7 пішли у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_10 , поставивши мобільний телефон марки «Samsung» заряджатися, ліг спати.
Наступного дня вранці потерпілий виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung» модель «SM-A415FZKDSEK» Prism Crush Black, 64 GB, у чорному чохлі типу бампер, кепки чорного кольору, парфумів, м'яса вагою 1,5 кг., паспорту громадянина України (ID-картка) на ім'я ОСОБА_5 ..
Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , який користується номером телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
З метою встановлення обставин, що мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та щодо мобільного телефону ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , а також інформації про абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , за період часу з 01.09.2023 по 30.09.2023 а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднань, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS І номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), кінцеве розташування об'єкта (роздруківка об'єкта типу ТА) та кінцеве розташування абонентів з якими зв'язувався об'єкт (роздруківка об'єкта типу ТВ), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Вищевказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, розкриття злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
Разом з тим, іншими способами отримати дані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо.
Документи, які містять інформацію про мобільні термінали та абонентів мобільного зв'язку та здійснені телефонні дзвінки, перебувають у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.
Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.
Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.
Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов'язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід'ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв'язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023161180000869 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які містять інформацію про абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та щодо мобільного телефону ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , а також до документів, що містять інформацію про абонентський номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , за період часу з 01.09.2023 по 30.09.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднань, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, 1МЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), кінцеве розташування об'єкта (роздруківка об'єкта типу ТА) та кінцеве розташування абонентів з якими зв'язувався об'єкт (роздруківка об'єкта типу ТВ), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента,- які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді.
Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1