ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" грудня 2023 р. Справа№ 920/850/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Тищенко О.В.
Тищенко А.І.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лимаря Юрія Георгійовича
на рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 (повний текст складено 01.11.2023)
у справі № 920/850/23(суддя - Котельницька В.Л.,)
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Сумське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до Фізичної особи-підприємця Лимаря Юрія Георгійовича
про стягнення 219 999, 97 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лимаря Юрія Георгійовича на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Сумське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 219 999, 97 грн заборгованості, а також 3 300, 00 грн судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.11.2023 (згідно дати звернення до системи "електронний суд") Фізична особа-підприємець Лимарь Юрій Георгійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 у справі № 920/850/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 у справі № 920/850/23 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 29 999, 97 грн заборгованості та постановити нове рішення у відповідній частині, а саме стягнути 190 000, 00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/850/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лимаря Юрія Георгійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.
04.12.2023 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи 920/850/23.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 220, 80 грн та розраховується наступним чином: 2684, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4026, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3 220, 80 грн.
Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме платіжну інструкцію №0.0.3317739897.1 від 20.11.2023 на суму 500, 00 грн. Однак, повна сума судового збору становить 3 220, 80 грн.
Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 720, 80 грн (3 220, 80 грн -500, 00 грн).
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лимаря Юрія Георгійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2023 у справі № 920/850/23 залишити без руху.
2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Лимарю Юрію Георгійовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
3. Попередити Фізичну особу-підприємця Лимаря Юрія Георгійовича, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.В. Тищенко
А.І. Тищенко