Провадження №2/447/401/23
Справа №447/1549/23
УХВАЛА
щодо виправлення описки
11.12.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головато го А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду" у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2023 у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано "Судовий збір у справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України", замість правильнго «Судовий збір у справі в сумі 1073,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь ОСОБА_1 ».
Враховуючи характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 23.08.2023, повний текст якого складено 28.08.2023, у справі №447/1549/23, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Судовий збір у справі в сумі 1073,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на користь ОСОБА_1 ».
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головатий А. П.