Справа №463/9125/23
Провадження №2-о/463/335/23
УХВАЛА
про призначення експертизи
11 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
присяжних Яремко М.З., Костюк О.Р.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення заявника її опікуном.
Заяву обґрунтовує тим, що заявник є матір'ю ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку у психоневролога, відстає у розвитку, не ходить, не говорить, не бачить, сидить з підтримкою, сама себе не може обслужити, інтелектуально знижена до рівня ідіотії, дезадаптована. У 2015 році Катерині поставлено діагноз ОСОБА_5 , глибока розумова відсталість (ідіотія), ДЦП. 31.08.2023 ОСОБА_3 визнана інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново.
Заявник проживає з дочкою, яка потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, піклується про неї, створює їй належні умови для лікування та проживання.
В судовому засіданні заявник просила задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для підтвердження психічного стану ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та представник Лободзець К.І. в судовому засіданні клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.
Крім цього, у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353, 354 ЦПК України,-
постановив:
призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2.Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її психічний стан здоров'я, брати участь у судовому розгляді про визнання її недієздатною та особисто давати пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №463/9125/23 (провадження №2-о/463/335/23) в одному томі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена, проголошена та підписана 11.12.2023.
Суддя: Р.Я. Головатий
Присяжні: М.З. Яремко
О.Р. Костюк