Справа № 947/18948/23
Провадження № 2-во/947/230/23
УХВАЛА
11.12.2023
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2023 р. у справі №947/18948/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/18948/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі ( код ЄДРПОУ 02883185) про зняття арешту з майна, за результатами розгляду якої судом 15.08.2023 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено скасувати арешт з 2/3 квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН №329984 від 20.03.2009 ( реєстраційний номер обтяження 8565300), однак при постанволенні данного рішення суд допустився помилки щодо зазначення повної адреси знаходження нерухомого майна відносно якого розглянуто вимоги щодо зняття арешту.
07.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення означеної помилки в рішенні суду, оскільки її наявність унеможливить виконання рішення суду.
Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об'єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в тексті та резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2023 року у цивільній справі №947/18948/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі про зняття арешту з майна, зазначивши повну адресу місцезнаходження нерухомого майна, з якого знято арешт- АДРЕСА_2 .
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.08.2023 року в наступній редакції « Скасувати арешт з 2/3 квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН №329984 від 20.03.2009 ( реєстраційний номер обтяження 8565300)..».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Луняченко В. О.