Справа № 462/4641/23
провадження 1-кп/462/487/23
УХВАЛА
08 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові матеріали кримінального провадження № 12023141390000367 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12023141390000367 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2023 року у кримінальному провадженні № 12023141390000367 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.08.2023 року зупинено судове провадження по кримінальному провадженню № 12023141390000367 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2023 року судове провадження у кримінальному провадженні № 12023141390000367 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України поновлено.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про винесення подання Залізничного районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, обґрунтовуючи таке тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 будучи інженером технічного нагляду, осоюою відповідальною за проведення технічного нагляду за будівництвом об'єкту «Будівництво дитячого та спортивного майданчиків в с. Зимна Водо Пустомитівського району Львівської області неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з вересня місяця 2021 року по лютий місяць 2022, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, отримав від директора ТзОВ «Альтбуд ЛВ» ОСОБА_6 акти форми КБ-2в. Згідно реєстру юридичних осіб ТзОВ «АЛЬТБУД ЛВ» зареєстровано на вул. Конюшинній у м. Львові, що відноситься до території Залізничного району м. Львова. Однак, матеріалами кримінального провадження та і самим обвинувальним актом не встановлено дату час та місце підписання складених актів, а тому, не можна стверджувати, що такі були підписані саме за адресою місцезнаходження ТзОВ «Альтбуд ЛВ».
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.
Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, про що зазначено в обвинувальному акті, оскільки внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника, суд вважає за доцільне скерувати дане кримінальне провадження із поданням у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності у відповідності до ст. 32 КПК України, оскільки с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 32, 34, 314, 376, 412 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
матеріали кримінального провадження № 12023141390000367 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України скерувати із поданням у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 11 грудня 2023 року.
Суддя: ОСОБА_1