Справа № 462/9579/23
провадження 2-о/462/235/23
УХВАЛА
11 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова, Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Львівської міської ради, як представника територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Однак, судом було встановлено, що позов подано до суду без додержання вимог, викладених у ст. 95 ЦПК України.
В порушення імперативних норм ст. 175 та 185 ЦПК України позивачем подано позовну заяву у якій:
- відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
При цьому, в порушення вказаного пункту, заявником не зазначено: поштовий індекс учасників справи, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), заінтересованої особи;
Крім того, в порушення імперативних норм ст. 95 ЦПК України позивачем подано позовну заяву у якій:
- відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою для суду завірені лише зазначенням «згідно з оригіналом», а для інших учасників справи, не завірені зовсім.
Більше того, частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Відтак, до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.
Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.
Переклад робиться з усього тексту документа, в тому числі з печатки і штампу. Найчастіше переклад виконується на окремому аркуші чи аркушах. Він прикріплюється до оригіналу документа, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса та його печаткою.
В той же час, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, що подані заявником, частина з них подана іноземною (російською) мовою без перекладу. Відтак, суд позбавлений можливості дослідити їх зміст.
У відповідності до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимоги викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху і надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Львівської міської ради, як представника територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме:
-вказати поштовий індекс учасників справи, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), -заінтересованої особи;
-надати завірені у встановленому законом порядку копії додатків для суду та заінтересованої особи;
-надати переклад документів, що подані до суду іноземною мовою.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати представнику заявників.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути представнику заявників зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Ліуш