Справа № 444/4265/23
Провадження № 3/444/2191/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква
11 грудня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 139 КУпАП,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.11.2023 року о 15:50 год. на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 185 км + 800 м, в м. Рава-Руська, вул. Львівська, 71Д, здійснював винос бруду (глини) колесами трактора МТЗ-82.1.16 НОМЕР_2 з поля на проїжджу частину дороги, спричинивши забруднення та перешкоди в дорожньому русі, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що на полі не було можливості помити колеса трактора. В нього недавно загинув на війні син і він був знервований, тому спорив з поліцейськими.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 139 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ААД № 570213 від 10.11.2023 року та схемою до нього, рапортом від 10.11.2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.11.2023 року.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він створив перешкоди для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, відсутність доведених негативних наслідків правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що на полі не було можливості помити колеса трактора, в нього недавно загинув на війні син і він був знервований, його потрібно визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, справу потрібно закрити.
Керуючись ст. 139 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Суддя Оприск З. Л.