ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" грудня 2023 р. Справа №907/762/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Олійник Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Рибченко О.Г.-представник;
від відповідача 2: Романюк І.І.- представник;
від відповідача 1 не з'явився
від третьої особи: Романюк І.І.- представник
розглядаючи заяву Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ” про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021
у справі № 907/762/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ
до відповідач-1: Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ
до відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ”, м. Київ
про визнання відносно ТОВ "Центр Квітка" права власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об'єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №41905821240)
ВСТАНОВИВ:
Київським міським відділенням Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ” надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №907/762/16 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 заяву Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №907/762/16 залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов'язано заявника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 80 455,5 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 відкрито провадження за заявою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №907/762/16 та призначено розгляд справи на 05.12.2023.
05.12.2023 на адресу суду від Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'зку із тим, що у провадженні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду перебуває справа №910/20639/20 за касаційною скаргою ТОВ «Енергополіс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023, постанову від 21.08.2023 та ухвалу від 11.09.2023 Західного апеляційного господарського суду у справі за позовом Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ” до ТОВ "Енергополіс", м. Київ, підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва», за участю третьої особи ТОВ"Центр Квітка", м. Київ про визнання недійсними інвестиційних договорів.
Заявник зазначає, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі №910/20639/20 встановлено недійсність Інвестиційного договору №7 від 07.05.2004, укладеного між відповідачем-1 ТОВ "Енергополіс" та відповідачем-2 Підприємством "ЦСТРІ м.Києва». Обставина щодо дійсності чи недійсності інвестиційного договору №7 від 07.05.2004 є істотною для перегляду справи №907/762/16 за нововиявленими обставинами, оскільки вимоги ТОВ «Енергополіс» що грунтуються на недійсному договорі, не підлягають задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника, позивача, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За змістом ч.1 ст.3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Таке право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
За змістом п.5 ч.1 ст.277 ГПК України господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Пов'язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4 та 6 ст.75 ГПК України).
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з'ясовувати як пов'язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
На підставі викладеного та з огляду на те, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 у справі №910/20639/20 Київським міським відділенням Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ” визначено як нововиявлену обставину у справі №907/762/16, колегія суддів апеляційного суду вважає, що проваження за заявою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 907/762/16 необхідно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №910/20639/20.
Керуючись ст. п. 5 ч.1 ст. 227, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження за заявою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації “Українська спілка інвалідів - УСІ” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 907/762/16 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №910/20639/20.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити Західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №№910/20639/20.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Зварич О.В.