Ухвала від 08.12.2023 по справі 501/2884/23

Дата документу 08.12.2023

Справа № 501/2884/23

2/501/1226/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: Компанії GELLAR EQUITIES CORP (ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП)

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування збитків, завданих заходами забезпечення позову,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Сафоніков А.П.,

представники відповідача - адвокат Зозулянський Д.О., адвокат Воробйов А.В.,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Компанії GELLAR EQUITIES CORP (ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих заходами забезпечення позов.

Представник Болотова Д. 04.10.2023 надав до суду клопотання про звернення із судовим дорученням, згідно якого просить суд направити на адресу відповідача, який має зареєстроване місце проживання на території Держави Ізраїль за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалу про відкриття провадження та всіма додатками, що має бути оформлено у вигляді відовідного судового доручення (а.с.194-199 т.1).

Клопотання мотивоване тим, що відповідач є громадянином Держави Ізраїль, який має зареєстроване місце проживання на території Держави Ізраїль за адресою: АДРЕСА_2 /City: АДРЕСА_3 . Відповідач у встановленому порядку не отримував судові та не судові документи, що є порушенням вимог ЦПК та Закону України «Про міжнародне приватне право».

В судовому засіданні представники відповідача просили суд задовольнити дане клопотання, посилаючись на підстави, викладені у письмовому клопотанні.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, просив суд здійснити вручення відповідачу ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження з усіма додатками через його представників, адвокатів, які присутні у судових засіданнях та здійснюють його представництво у судовому процесі без будь-яких обмежень, тощо.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

У відповідності до ч.1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Як вбачається зі змісту відзиву та клопотань (заяв), наданих представниками відповідача, відповідач є громадянином Держави Ізраїль та його останнім відомим місцем реєстрації на території Держави Ізраїль є: АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача є Держава Ізраїль, у процесі розгляду справи виникла необхідність у зверненні з судовим дорученням до компетентного суду Держави Ізраїль про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій.

Як визначено в ч.2 ст.498 ЦПК України, доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.3 ст.499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відносини між Україною та Державою Ізраїль щодо вручення документів у цивільних справах, регулюються Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, яка набула чинності для України 01.12.2001 року.

Особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за №573/15264 (далі - Інструкція).

Пунктами 6.2., 6.3, 6.5., 6.6., 6.7. вказаної Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - «Прохання» і «Короткий виклад документа».

Відповідно до ст.7 Конвенції про вручення, формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та здійснення окремого доручення до компетентного органу Держави Ізраїль про вручення судових документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року.

В частині необхідності зупинення провадження у справі, суд керується наступним.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Судом встановлено, що ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03.08.2023 відкрито провадження у справі (а.с.116-117 т.1).

До Іллічівського міського суду Одеської області 17.10.2023 від представника відповідача - адвоката Воробйова А.В., який представляє інтереси відповідача, надійшов відзив на позов (а.с.12-28 т.3).

Також, інтереси відповідача у даному судовому процесі представляє адвокат Зозулянський Д.О. без обмежень.

За таких обставин, необхідності у зупиненні провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.498-499 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача ОСОБА_1 про направлення судового доручення - задовольнити.

Направити компетентному суду Держави Ізраїль судове доручення про вручення документів відповідачу ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання на території Держави Ізраїль за адресою: АДРЕСА_2 /City: АДРЕСА_3 , на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою з додатками.

Всі зібрані при виконанні доручення матеріали направити на адресу Іллічівського міського суду Одеської області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, буд.10, e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко

Попередній документ
115536522
Наступний документ
115536524
Інформація про рішення:
№ рішення: 115536523
№ справи: 501/2884/23
Дата рішення: 08.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: про відшкодування збитків, завданих заходами забезпечення позову
Розклад засідань:
17.08.2023 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
04.10.2023 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
15.11.2023 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
04.12.2023 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
19.12.2023 10:30 Іллічівський міський суд Одеської області
17.01.2024 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
07.02.2024 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
14.02.2024 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
21.03.2024 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
11.09.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
09.10.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
29.10.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
19.11.2024 10:30 Одеський апеляційний суд
11.12.2025 09:20 Одеський апеляційний суд
11.12.2025 09:25 Одеський апеляційний суд
02.04.2026 10:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СМИРНОВ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Болотов Денис Олегович
Болотов Деніс Олегович
позивач:
ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП
Компанія GELLAR EQUITIES CORP (ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП)
адвокат:
Скок Володимир Сергійович
представник відповідача:
Воробйов Артемій Валерійович
Дарчук Сергій Сергійович
Зозулянський Дмитро Олександрович
Лайтаренко Олексій Вікторович
представник заявника:
Сафоніков Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕГЕДА С М
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА