Справа № 439/2197/23
Провадження №6/439/30/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальною «Вердикт Капітал»,
боржник: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд замінити сторону виконавчого провадження: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальною «Вердикт Капітал» як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису за № 84693 від 03 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.
Необхідність задоволення клопотання заявник мотивує тим, що 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1172 від 29 червня 1999 року, вчинено виконавчий напис за № 84693, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 748 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 50 копійок.
Заявник зазначає, що за низкою договорів про відступлення права вимоги від первісного стягувача: Товариства з обмеженою відповідальною «Вердикт Капітал» право вимоги за вищевказаним грошовим зобов'язанням перейшло до заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Заявник вважає, що оскільки право вимоги за таким грошовим зобов'язанням належить йому, то необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису за № 84693 від 03 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.
Заявник у судове засідання участь свого представника не забезпечив.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, позаяк учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заявлені вимоги, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до переконання щодо обґрунтованості заявлених вимог із огляду на наступне.
Судом встановлено, що 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 1172 від 29 червня 1999 року, вчинено виконавчий напис за № 84693, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 748 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 50 копійок.
Із метою примусового виконання досліджуваного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження за номером: 66658869 (а.с. 5).
Право вимоги за грошовим зобов'язанням, яке виникло між ОСОБА_2 як боржником та Товариством з обмеженою відповідальною «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» як стягувачем, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про що свідчать надана суду на дослідження низка договорів факторингу (а.с. 13-19).
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (частини 1-2 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України).
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1-2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України).
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України).
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення (частини 1-2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження).
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 516 Цивільного кодексу України).
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 1 частини 1 статті 26 Закону за № 606-XIV). Тобто за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження як завершальної стадії судового процесу спливає одночасно із строком пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Позаяк судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є кінцевим правонаступником Товариством з обмеженою відповідальною «Вердикт Капітал», унаслідок відступлення права грошової вимоги за договором факторингу, то заявник набув прав стягувача у виконавчому провадженні.
При цьому, виконавче провадження не закінчене, грошове зобов'язання залишається невиконаними.
За таких обставин, оскільки виконавче провадження не закінчене, суд приходить до переконання щодо заміни стягувача у такому виконавчому провадженні, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Відтак заявлені вимоги необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 432, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», - задовольнити.
Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальною «Вердикт Капітал» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, Київська область, місто Київ, вулиця Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого напису за № 84693 від 03 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б.М. Петейчук