Справа № 439/1089/23
Провадження №2-п/439/4/23
УХВАЛА
про перегляд заочного рішення
28 листопада 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 : адвоката Онищука Тараса Назаровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, постановив таку ухвалу.
15 листопада 2023 року від представника відповідача: адвоката Онищука Тараса Назаровича надійшла заява про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів (єдиний унікальний номер справи: 439/1089/23).
Необхідність задоволення заяви відповідач мотивує тим, що він не був обізнаний щодо наявності судового провадження, який виник між сторонами. Позаяк власноруч не отримував повістки про виклик до суду та належним чином не повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач акцентує, що він має можливість надати суду докази, що істотно вплинуть на вирішення спору між сторонами по суті, зокрема щодо перебування на його утриманні малолітньої дитини, а також дружини, низький дохід, відсутність працевлаштування.
На думку відповідача ці обставини справи зумовлюють необхідність перегляду заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області у даній цивільні справі.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.
За нормативними правилами пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Нормою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд: якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Вимогами статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Нормативними положеннями статті 285 Цивільного процесуального кодексу України конкретизовано, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (стаття 288 Цивільного процесуального кодексу України).
Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Разом із тим, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.
Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Із доказів у справі вбачається, що на момент розгляду Бродівським районним судом Львівської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, та подальшим ухваленням заочного судового рішення, відповідач: ОСОБА_2 перебував поза межами державного кордону України. Відсутність відповідача на території України стала об'єктивною передумовою щодо неналежного повідомлення останнього про наявність спору між сторонами у наведеному судовому провадженні.
Дізнавшись у телефонній розмові від виконавця щодо необхідності сплати аліментів у збільшеному розмірі, відповідач скористався професійною правовою допомогою та отримав через представника заочне судове рішення вже 14 листопада 2023 року. У подальшому, дотримавшись двадцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідач через свого представника звернувся з відповідними вимогами 15 листопада 2022 року.
На переконання суду, неявні достатні підстави вважати щодо поважності причин неявки відповідача: ОСОБА_2 за обставин, які об'єктивно перешкоджали присутності останнього під час розгляду спору між сторонами по суті.
У свою чергу відповідач у заявлених вимогах щодо перегляду заочного рішення, враховуючи вимоги частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, вказав та надав суду перелік доказів, які в розумінні статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення від 05 вересня 2023 року у наведеному судовому провадженні.
Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на долучені до відповідної заяви докази, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо визначення належного розміру аліментів.
За таких обставин, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за наявності зазначених обставин у сукупності, у суду наявні достатні підстави для скасування заочного рішення.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 260, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 : адвоката Онищука Тараса Назаровича про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року, яке ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів (єдиний унікальний номер справи: 439/1089/23), - скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Повний текст судового рішення складений 28 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук