Справа № 493/1936/23
Провадження № 3/493/1267/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ПП «Азімут» 777, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
17.11.2023 року приблизно об 11:35 год. гр. ОСОБА_1 в с. Гольма-друга Подільського району Одеської області по ґрунтовій дорозі, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Nissan Almera» д/н/з НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21213» д/н/з НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
17.11.2023 року приблизно об 11:35 год. гр. ОСОБА_2 в с. Гольма-друга Подільського району Одеської області по ґрунтовій дорозі, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21213» д/н/з НОМЕР_2 , при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Almera» д/н/з НОМЕР_1 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 порушили п. 13.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав пояснення в якому зазначив, що він керував автомобілем марки «Nissan Almera» д/н/з НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21213» д/н/з НОМЕР_2 , який рухався на зустріч з закритого повороту з обмеженою оглядовістю. А також зазначив, що з'явитись в судове засідання не має можливості у зв'язку з робочим відрядженням.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що він керував автомобілем «ВАЗ 21213» д/н/з НОМЕР_2 , повернувши на ґрунтову дорогу та доїхавши до закритого повороту, прижався правого боку, але автомобіль марки «Nissan Almera» д/н/з НОМЕР_1 , який рухався йому на зустріч в'їхав в лобову частину його автомобіля.
Вина гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 468581 та серії ААД № 468582 від 17.11.2023 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у них зазначені всі необхідні дані.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» № 4228 від 17.11.2023 року за фактом вчинення ДТП.
Схемою місця ДТП, яка сталася 17.11.2023 року об 11:35 год. в с. Гольма-друга Подільського району Одеської області на ґрунтовій дорозі, та фотоматеріалами, з яких вбачається, що автомобілі марки «Nissan Almera» д/н/з НОМЕР_1 , та «ВАЗ 21213» д/н/з НОМЕР_2 , здійснили лобове зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 з якого вбачається, що 17.11.2023 року приблизно об 11:30 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «Nissan Almera» д/н/з НОМЕР_1 , в с. Гольма-друга Подільського району Одеської області по ґрунтовій дорозі в напрямку до дороги Балта-Криве Озеро, де в цей час із закритого повороту назустріч йому виїхав автомобіль марки «ВАЗ 21213» д/н/з НОМЕР_2 , він не встиг зупинитися, в результаті чого скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 з якого вбачається, що 17.11.2023 року приблизно об 11:30 год. він керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21213» д/н/з НОМЕР_2 , на автодорозі Балта-Криве Озеро, де повернув на польову дорогу, яка веде до с. Гольма-друга Подільського району Одеської області. Оскільки поворот був закритий він не побачив автомобіль «Nissan Almera» д/н/з НОМЕР_1 , який рухався на зустріч, в результаті чого скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вони будучи учасниками дорожнього руху, порушили п. 13.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ААД № 468581 ОСОБА_2 серії ААД № 468582 Богошура В.В.).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .
СУДДЯ