ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2023 року
м. Харків
справа № 619/2164/23
провадження № 22-ц/818/2690/23
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «ХТМ» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені позову КП «ХТМ».
Подана 23 листопада 2023 року апеляційна скарга Комунального підприємства «ХТМ» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку в огбгрунтування якої апелянт зазначає, що 03.11.2023 до Харківського апеляційного суду була надіслана апеляційна скарга на зазначене рішення. Проте, ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційна скарга була повернута скаржнику. Зазначену ухвалу суду отримано 17.11.2023. Станом на 22.11.2023 недоліки були усунуті та 23.11.2023 апеляційна скарга була повторно подана до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання КП «ХТМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити КП «ХТМ» строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ХТМ» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук