ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2023 року
м. Харків
справа № 613/1657/23
провадження № 22ц/818/2677/23
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 року в складі судді Сеник О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «ПРОМІНЬ-2012» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19 (провадження №14-49цс22).
Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.
На вказану ухвалу суду поштою 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 грудня 2023 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «ПРОМІНЬ-2012» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді Ю.М. Мальований
В.Б. Яцина