Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/647/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду першої інстанції залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).
Рішення суду мотивовано тим, що кк вбачається з копії вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2021 року, засуджений ОСОБА_8 скоїв злочин 20.09.201" року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017 року, а тому вказаний засудженим період, не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2021 року. Свої доводи мотивує тим, що до нього необхідно застосувати ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та в його в інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_8 засуджений: 18.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.З ст.187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 21.10.2020 року.
Знову засуджений 19.04.2021 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч. ч. 1,4 ст.70 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання рахується з 17.09.2018 року. Вказаним вироком засудженому ОСОБА_8 зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 19.01.2018 року по 26.07.2018 року включно. Вирок набрав законної сили 25.05.2021 року.
З 29.12.2021 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».
Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув'язнення », попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки з вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2021 року, засуджений ОСОБА_8 скоїв злочин 20.09.2017 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017 року, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно того, що засудженому слід зарахувати строк, який він перебував під ватрою за ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), є необгрунтованими та безпідставними, оскільки з вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_8 злочин вчинив 20.09.2017 року, тобто вже після 21.06.2017 року, коли втратив свою чинність закон на який він посилається.
При цьому, колегія суддів враховує, що засуджений ОСОБА_8 вже звертався до суду з даним клопотанням та ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2022 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання щодо зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вказана ухвала засудженим не оскаржувалася та набрала законної сили 21.04.2022 року.
Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув справу, повно, всебічно та неупереджено дотримуючись вимог закону та за результатами розгляду виніс законне, мотивоване та обґрунтоване рішення. Підстави для його зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підписи)