ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10020/23 Справа № 216/1126/23 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м.Кривий Ріг
Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року у справі № 216/1126/23 за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого та збереженого майна,
встановив:
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року позовні вимоги Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» задоволені частково.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 16 листопада 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді доплати судового збору в сумі 7 938,13 гривень.
01 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої додано квитанцію № 4104-8678-0327-0851 від 01 грудня 2023 року про сплату 7 938,13 гривень.
Відповідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно довідки консультанта Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року ОСОБА_2 , відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, а саме в розділі системні команди «Інформація про підтвердження оплати судового збору від Казначейства», данні про зарахування до казначейства квитанції ID: 4104-8678-0327-0851, дата оплати 01 грудня 2023 року, платник ОСОБА_1 по справі 216/1126/23, відсутн.
Отже, до спеціального фонду Державного бюджету України вищевказана сума не зарахована.
У зв'язку з викладеним, заявнику пропонується надати належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 938,13 гривень або звернутися до установи банку для з'ясування причини не надходження вищезазначеної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказане, строк, наданий на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків слід продовжити на строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та надати можливість скаржнику подати до апеляційного суду підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 938,13 гривень.
Керуючись ст. 127 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків на строк не більше десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.
Повторно роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині надання виправленої редакції апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста