ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10426/23 Справа № 207/3215/22 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О. К. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івах Євгеній Вікторович, на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року у справі №207/3215/22 за позовною заявою АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року позовні вимоги АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2010 року у розмірі 38743,13 грн., яка складає заборгованість за тілом кредиту, та стягнуто судові витрати 2481 грн. судового збору.
В іншій частині вимог - відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 10 листопада 2023 року через свого представника подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 356 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року витребувано у Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу №207/3215/22, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 05 грудня 2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Так, апелянтом апеляційна скарга була подана 10 листопада 2023 року в системі “Електронний суд”, тоді як оскаржуване рішення суду ухвалено 10 жовтня 2023 року, а крайній день на подання апеляційної скарги припадає на 09 листопада 2023 року, враховуючи, що вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 10 жовтня 2023 року, де був присутній представник апелянта, тому суд вважає, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак, одночасно з апеляційними вимогами апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 10 жовтня 2023 року. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івах Євгеній Вікторович, строк на оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року у справі №207/3215/22 за позовною заявою АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івах Євгеній Вікторович, на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року у справі №207/3215/22 за позовною заявою АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи