н.с. 621/4433/23
н.п. 3/621/1077/23
Постанова
Іменем України
11 грудня 2023 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556673 від 14.10.2023, складеному ст. ДОП СП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення за наступних обставин:
14.10.2023, о 10 год 00 хв, в магазині "Каштан" за адресою: вул. Андріївська, с. Лиман, Чугуївський район, Харківська область, порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме, здійснювала продаж цигарок без акцизних марок, чим порушила вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , вину визнає.
Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно з Національним стандартом України ДСТУ 4303:2004 «Роздрібна та оптова торгівля» торговельна діяльність - ініціативна, систематична, виконувана на власний ризик для одержання прибутку діяльність юридичних і фізичних осіб щодо купівлі та продажу товарів кінцевим споживачам, або посередницькі операції, або діяльність із надавання агентських, представницьких, комісійних та інших послуг у просуванні товарів від виробника до споживача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 556673 від 14.10.2023; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , квитанцією про отримання речей, вилучених під час огляду від 14.10.2023 та фототаблиця (а.с. 1-9)
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір'у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп, які перерахувати за наступними реквізітами: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), класифікації доходів бюджету: 22030106, з конфіскацією виявлених та вилучених під час огляду 14.10.2023 цигарок у кількості 37 (тридцять сім) пачок, відповідно до квитнації про отримання речей і докуметів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 28, складеної заступником начальника сектору превенції ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області Є. Журавель.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп, які зарахувати за наступними реквізітами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: