Справа №-613/2053/23 Провадження №-3/613/704/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 листопада 2023 року о 19 год. 00 хв. на вул.Центральна,33 с.Івано-Шийчине Богодухівського району Харківської області керував автомобілем RENAULT KANGO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної Body Cam №2 та в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ААД №289158 від 19 листопада 2023 року; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 19 листопада 2023 року о 20-01 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,66%); Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 , погодився з результатами огляду на стан сп'яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких він «випив вино», письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно змісту яких, вони 19.11.2023 року о 19 год. 50 хв. були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час огляду на стан алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що останній погодився, результат приладу - 1,66%; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров'ю та життю, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя