УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 211/2587/22
Провадження № 2/941/217/23
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 22.02.2022 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вулиці Армавірська в напрямку перехрестя з вулиці Тімірязєва відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та відповідача ОСОБА_2 , в результаті якої був пошкоджений автомобіль позивача Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також позивачу були спричинені тілесні ушкодження. В результаті розслідування було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 , тому позивач просить стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» страхове відшкодування за заподіяну у ДТП шкоду у розмірі 114464 гривні 12 копійок, а з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в сумі 10000 гривень, а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з метою встановити винного дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2022 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по вулиці Армавірська в напрямку перехрестя з вулиці Тімірязєва, за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з постанови Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2022 року позивач ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу відносно останнього було закрито, за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Тобто Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час розгляду вказаної справи надав оцінку діям водія ОСОБА_1 та закрив адміністративну справу відносно останнього, за відсутності складу адміністративного правопорушення.
А так, як предметом позову являється відшкодуваня матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є наслідком оцінки вини особи в дорожньо-транспортній пригоді, тому необхідності в призначенні судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення винного дорожньо-транспортної пригоди, не має.
Керуючись, ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - залишити без задоволення.
Ухвалу оскаржено не підлягає, але на неї може бути подано заперечення разом з апеляційною скаргою, в разі оскарження ухваленого рішення суду.
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко