Справа № 404/8958/23
Номер провадження 1-кп/404/486/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120020000189 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120020000189 від 05.03.2013 року у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12013120020000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07-00 год. 04.03.2013 року по 09-30 год. 05.03.2013 року невідома особа незаконного заволоділа автомобілем ЗАЗ 110216, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним потерпілому ОСОБА_5 , що розташовувався біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.
Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 року.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілим визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудове розслідування кримінального провадження здійснює слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснювався прокурорами Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 195,60 грн., за проведення судової авто товарознавчої експертизи.
Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
З урахуванням викладених норм матеріального права, та ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.
Таким чином, Законом України про кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 289 КК України до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров'я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце в період часу з 07-00 год. 04.03.2013 року по 09-30 год. 05.03.2013 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, минуло більше ніж п'ять років.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п'ять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Потерпілий в судове засідання не з'явилася. Заперечень проти задоволення клопотання не надав.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
В провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12013120020000189 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 19.10.2016 року до Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 07-00 год. 04.03.2013 року по 09-30 год. 05.03.2013 року невідома особа незаконного заволоділа автомобілем ЗАЗ 110216, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним потерпілому ОСОБА_5 , що розташовувався біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.
За результатами проведення процесуальних та слідчих дій, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не здобуто. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.
У зв'язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не повідомлялося.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше п'яти років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12013120020000189 від 05.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Судові витрати за проведення експертизи на загальну суму 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 60 коп. - віднести за рахунок держави.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію ТЗ та чотири металеві ключі залишити власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1