Справа № 404/394/20
Номер провадження 2/404/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
за участю секретаря - Коцюби Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, просила виділити їй в натурі 12/25 часток житлового будинку, з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, номер АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
16 березня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Провадження по справі за ухвалою від 18 березня 2021 року було зупинено на період проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи та до отримання висновків експертизи.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2021 року поновлено провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2022 року залучено по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2023 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На адресу суду від експерта Кропивницького відділення КВ КНДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірини Іванівни надійшло клопотання №2214/23-27 про надання додаткових матеріалів, відповідно якого, для проведення судової експертизи, просила виконати наступні умови, необхідні для дачі висновку: надати інформацію щодо відповідності технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який знаходиться в матеріалах справи (том 1, арк.. 9) станом на 20 червня 2017 року плануванню та площам приміщень житлового будинку, а також складу господарських будівель і споруд на теперішній час. Якщо не відповідає, просила надати технічний паспорт станом на теперішній час; надати довідку з БТІ щодо наявності в домоволодінні АДРЕСА_1 самовільних будівель; надати дозвіл на ознайомлення з інвентарною справою в приміщенні ОКБ «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»; надати інформацію щодо земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння по АДРЕСА_1 (якщо земельна ділянка приватизована надати технічну документацію із землеустрою); призначити дату та час огляду об'єкта дослідження, які попередньо узгодити з експертом; надати до огляду об'єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об'єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки; вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.
Провадження по справі ухвалою від 07 вересня 2023 року поновлено та призначено розгляд справи в підготовче засідання.
21 листопада 2023 року представником позивача, адвокатом Петренко К.О. надано письмові пояснення, відповідно яких вказано, що за замовленням позивача Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18 вересня 2023 року. Інформація зазначена у технічному паспорті повністю відповідає характеристиці будинку, плануванню та площі приміщень, господарських будівель та споруд станом на дату його виготовлення. Житловий будинок розміщено на земельній ділянці , яка у встановленому порядку не приватизована, тому надати технічну документацію із землеустрою не видається за можливе. Дата та час огляду об'єкта дослідження, а також доставка експерта до місця дослідження та у зворотному порядку, будуть додатково узгоджені з експертом за вказаними в клопотанні засобами зв'язку. Позивач зобов'язується надати до огляду об'єкт дослідження та забезпечити експерта належними умовами для провадження огляду та всіляко сприяти для забезпечення проведення експертизи у справі.
21 листопада 2023 року від представника позивача, адвоката Петренко К.О. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, відповідно якого вона долучила до матеріалів справи копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на вересень 2023 року, на 22 арк. та копії квитанцій №861, 942 на 1 арк.
08 грудня 2023 року від представника позивача, адвоката Петренко К.О. до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про оплату проведення експертизи, згідно рахунку Кропивницького відділення КНЕДВСЕ, у розмірі 11 949 грн.
В судове засідання від представника позивача, адвоката Петренко К.О. та представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Грідасова Б.Ю. надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Суд зазначає, що стороною позивача надано копію технічного паспорту станом на 18 вересня 2023 року на житловий будинок АДРЕСА_1 . Інформація зазначена у технічному паспорті повністю відповідає характеристиці будинку, плануванню та площі приміщень, господарських будівель та споруд станом на дату його виготовлення. Таким чином, копія вказаного технічного паспорта наявна в матеріалах даної справи.
Суд вважає за можливе надати дозвіл експерту Шевченко Ірині Іванівні на ознайомлення в КО ООБТІ з інвентарною справою за адресою: м. Кропивницький, вул. Вадима Височина, буд.67.
Надати інформацію щодо земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння по АДРЕСА_1 , не є можливим, оскільки вона не приватизована.
В матеріалах справи наявний фіскальний чек, який підтверджує оплату позивачем за проведення експертизи у справі, в сумі 11 949 грн.
Крім того, суд зобов'язує сторін попередньо узгодити з експертом дату та час огляду об'єкта дослідження та надати для огляду вказаний об'єкт дослідження та забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об'єкту, можливістю проведення фотозйомки.
Суд попереджає сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Справу належить повернути в експертну установу.
Керуючись ст. 72,103-104, 252, 260, 261, 353 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Клопотання експерта Кропивницького відділення КВ КНДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірини Іванівни № 2214/23-27 про надання додаткових матеріалів, задовольнити.
Надати дозвіл експерту Кропивницького відділення КВ КНДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко Ірині Іванівні на ознайомлення в КО ООБТІ на ознайомлення з інвентарною справою за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомити експерта Кропивницького відділення КВ КНДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко І.І., що копія технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в матеріалах цивільної справи № 404/394/20.
Зобов'язати сторони узгодити з експертом дату та час огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надати для огляду вказаний об'єкт дослідження та забезпечити експерта належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об'єкту, можливістю проведення фотозйомки.
Повідомити експерта Кропивницького відділення КВ КНДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Шевченко І.І., що фіскальний чек про оплату за проведення експертизи знаходяться в матеріалах цивільної справи № 404/394/20.
Цивільну справу, копію ухвали направити до Кропивницького відділення КВ КНДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, на виконання.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 11.12.2023 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова