Справа № 404/5675/23
Номер провадження 1-кс/404/4082/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокаціє у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на зниження речових доказів у кримінальному провадженні №12022121190000074 від 26.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив:
-надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12022121190000074 від 26.03.2022 року - свіжовиловленої риби, яку було виявлено та вилучено 25.03.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: 13 шт. виду «окунь», 7 шт. виду «карась», 27 шт. виду «плоскирка», 2 шт. виду «короп», 1 шт. виду «судак», 25 шт. виду «лящ», 45 шт. виду «синець», що не придатна для подальшого використання та реалізації;
-знищення вказаної риби доручити ТОВ «Рибопромислова артіль «Андрусівська» (ЄДРПОУ 22225107).
На обґрунтування клопотання зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022121190000074 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування 30.10.2023 на підставі зібраних доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру в організації незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та організації перевищення влади та службових повноважень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.
Крім того, 30.10.2023 на підставі зібраних доказів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 повідомлено про підозру в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та перевищенні влади та службових повноважень, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.
При цьому, після виявлення вищевказаних осіб працівниками Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України 25.03.2022 у період часу з 14:43 год. по 15:37 год. на відкритій ділянці місцевості, що на території узбережжя Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро зі сторони міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області в районі розташування «Ревівська» проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено між іншого майна також: свіжовиловлену рибу, а саме: 13 шт. виду «окунь», 7 шт. виду «карась», 27 шт. виду «плоскирка», 2 шт. виду «короп», 1 шт. виду «судак», 25 шт. виду «лящ», 45 шт. виду «синець».
Постановою дізнавача від 26.03.2022 року свіжовиловлену рибу, а саме: 13 шт. виду «окунь», 7 шт. виду «карась», 27 шт. виду «плоскирка», 2 шт. виду «короп», 1 шт. виду «судак», 25 шт. виду «лящ», 45 шт. виду «синець» визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та передано на зберігання до ТОВ «Рибопромислова артіль «Андрусівська» (ЄДРПОУ 22225107).
Крім того, на вищевказані незаконні знаряддя лову та водні біоресурси ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2022 (справа № 401/809/22, провадження № 1-кс/401/87/22) накладено арешт.
06.12.2023 до органу досудового розслідування надійшов лист директора ТОВ «Рибопромислова артіль «Андрусівська» згідно якого останній просить вирішити питання про знищення вищезазначеної риби, отриманої на зберігання більше 1 року тому, яка піддається швидкому псуванню та непридатна для подальшої реалізації.
Слідчий у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.
Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України вiд 19.11.2012 р. № 1104 (далі - Порядок).
Згідно з п. 5 Порядку, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Згідно з п.12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України вiд 27.08.2010 р. № 51/401/649/471/23/125, під час зберігання i передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об'єктів ознак i якостей, якi визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах i якi є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак i якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх власникам або іншим особам, а також оргіназаціям).
Відповідно до п. 3 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
Відповідно до п. 29 Порядку, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.
Згідно з постановою старшого дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від 26.03.2022 року, вилучену 25.03.2023 року свіжовиловлену рибу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Цією ж постановою її передано на зберігання ТОВ «РПА «Андрусівське».
06.12.2023 року слідчому третього слідчого відділу (з дислокаціє у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 надійшов лист директора ТОВ «Рибопромислова артіль «Андрусівська» згідно якого останній просить вирішити питання про знищення вищезазначеної риби, отриманої на зберігання більше 1 року тому, яка піддається швидкому псуванню та непридатна для подальшої реалізації.
Відповідно до висновку експерта про результати проведення судової інженерно-еконологічної експертизи у кримінальному провадженні №12022121190000074 від 10.03.2023 року встановлено розмір шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного, як встановлено слідством, вилову живих біоресурсів, а саме риби: 13 шт. виду «окунь», 7 шт. виду «карась», 27 шт. виду «плоскирка», 2 шт. виду «короп», 1 шт. виду «судак», 25 шт. виду «лящ», 45 шт. виду «синець» у північній частині Цибульницької затоки Кеменчуцького водосховища р. Дніпро, місто Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області, становить 217 770 грн.
Враховуючи, що сума збитків завдана незаконним виловом риби наразі встановлена, зберігання вилученої риби у її первинному вигляді тривалий час є неможливим, вилучена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, вона відноситься до продуктів швидкого псування, її знищення не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду справи в суді, відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на знищення речових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12022121190000074 від 26.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, а саме: свіжовиловленої риби, яку було виявлено та вилучено 25.03.2022 року під час проведення огляду місця події, такої як: 13 шт. виду «окунь», 7 шт. виду «карась», 27 шт. виду «плоскирка», 2 шт. виду «короп», 1 шт. виду «судак», 25 шт. виду «лящ», 45 шт. виду «синець».
Знищення вказаних вище речових доказів доручити ТОВ «Рибопромислова артіль «Андрусівська» (ЄДРПОУ 22225107).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1