Справа № 404/3365/22
Номер провадження 1-кп/404/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №12022121010000960 від 16.04.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з середньою освітою, має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н. та ОСОБА_6 , 2019 р.н., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
11.07.2016 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;
19.12.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням;
12.12.2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
04.03.2019 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185 до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнена 16.07.2019 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду по відбуттю строку покарання;
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.68 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у тому, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан Із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Так, 27.03.2022 року близько 10 години 47 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину «Файно Маркет», що належить ТОВ «Вересень Плюс», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, буд.17. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , підійшла до відділу з продажу алкогольних напоїв, та з метою подальшого викрадення взяла з прилавку чотири пляшки віскі «Jасk Dаnіеl's 40%» об'ємом 0,7 л, загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/2697-ТВ від 03.05.2022 року складає 2 652 тривні 00 копійок. Впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і її злочинні дії не будуть викриті сторонніми особами, поклала одну пляшку до рюкзака червоного кольору, який знаходився при ній, та три пляшки поклала до куртки, в яку була одягнена.
В подальшому, з вказаним товаром пройшла повз касову зону магазину «Файно Маркет», умисно не пред'явивши касиру чотири пляшки віскі «Jасk Dаnіеl's 40%» та не оплативши його, вийшла з приміщення магазину,
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Вересень Плюс» майнову шкоду на загальну суму 2 652 тривні 00 копійок.
Крім того, 01.04.2022 року близько 11 години 06 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину «Файно Маркет», що належить ТОВ «Вересень Плюс» та розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.6 Лінія, буд, 25А. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , підійшла до відділу з продажу алкогольних напоїв, та з метою подальшого викрадення взяла з прилавку три пляшки віскі «Ваllаntine's Fіnеst 40%» об'ємом 0,5 л, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3093-ТВ від 17.05.2022 року складає 1119 гривень 99 копійок. Впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і її злочинні дії не будуть викриті сторонніми особами, поклала три пляшки до куртки, в яку була одягнена.
В подальшому, з вказаним товаром пройшла повз касову зону магазину «Файно Маркет», умисно не пред'явивши касиру три пляшки віскі «Ваllаntine's Fіnеst 40%» та не оплативши їх, вийшла з приміщення магазину.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Вересень Плюс» майнову шкоду на загальну суму 1119 гривень 99 копійок
Крім того, 14.04.2022 року близько 12 години 06 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину «Файно Маркет», що належить ТОВ "Вересень Плюс" та розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Короленка, буд.34А. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , підійшла до відділу з продажу алкогольних напоїв, та з метою подальшого викрадення взяла з прилавку дві пляшки віскі «Тhе Роgues Тrірlе Distilled Іrish Whiskey 40%», об'ємом 0,7 л, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/2366-ТВ від 21.04.2022 року складає 622 гривні 37 копійок за 1 пляшку, загальною вартістю 1244 гривні 74 копійки та одну пляшку алкогольного напою - джина «Greenaіі's Originsl London Drу» об'ємом 0,7 л, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/2339-ТВ від 19.04.2022 року складає 375 гривень 00 копійок, а також з прилавку, де знаходиться кава з метою подальшого викрадення взяла три упаковки кави «Jасоbs Моnаrch» об'ємом 500 г, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/2340-ТВ від 19.04.2022 року складає 488 гривень 78 копійок за 1 пачку, загальною вартістю 1 466 гривень 34 копійки. Впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і її злочинні дії не будуть викриті сторонніми особами, поклала три пляшки алкогольного напою до сумки, яка була при ній, а три упаковки кави - до куртки, в яку була одягнена.
В подальшому, з вказаним товаром пройшла повз касову зону магазину «Файно Маркет», умисно не пред'явивши його касиру та, не оплативши за нього кошти, вийшла з приміщення магазину.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Вересень Плюс» майнову шкоду на загальну суму 3086 гривень 08 копійок.
Крім того, 23.04.2022 року близько 10 години 02 хвилини, тобто в період дії воєнного стану. ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину «Файно Маркет», що належить ТОВ "Вересень Плюс", та розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Металургів, 5. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , підійшла до відділу з продажу алкогольних напоїв, та з метою подальшого викрадення взяла з прилавку сім пляшок алкогольних напоїв, а саме одну пляшку віскі «Сrаzу Сhаrlеу Вlеnd 40%», об'ємом 0,7 л, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3096-ТВ від 17.05.2022 року складає 322 гривні 26 копійок, одну пляшку віскі «Dubliner Ігish Whiskey 40%» об'ємом 0,7 л, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3096-ТВ від 17.05.2022 року складає 556 гривень 97 копійок, одну пляшку рому «Botafago Spised 40%», об'ємом 0,7 л, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи ЛуСЕ-19/П2-22/3094-ТВ від 17.05.2022 року складає 852 гривні 43 копійки, дві пляшки віскі «Jameson 40%» об'ємом 0,5л, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3094-ТВ від 17.05.2022 року складає 1140 гривень 00 копійок, дві пляшки віскі «Pogues Irish 40%» об'ємом 0,5 л, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3094-ТВ від 17.05.2022 року складає 984 гривні 26 копійок, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає ї її злочинні дії не будуть викриті сторонніми особами, поклала вищевказані пляшки до сумки, яка була при ній та до куртки, в яку була одягнена.
В подальшому, з вказаним товаром пройшла повз касову зону магазину «Файно - маркет», умисно не пред'явивши касиру вищевказаний товар та не оплативши його, вийшла з приміщення магазину.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Вересень Плюс» майнову шкоду на загальну суму 3 855 гривень 92 копійки.
Крім того, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, ствердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України №2212-1Х від 21.04.2022 року, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Так, 29.04.2022 року близько 12 години 40 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину «Файно Маркет», що належить ТОВ "Вересень Плюс", та розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Холодноярська, 202. В цей час у ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , підійшла до відділу з продажу кави та чаю з метою подальшого викрадення взяла шість упаковок кави «Jасоbs Моnаrch» об'ємом 300 г, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/3182-ТВ від 18.05.2022 року складає 2 240 гривень 22 копійки, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і її злочинні дії не будуть викриті сторонніми особами, поклала 6 упаковок кави до сумки, яка була при ній та до куртки, в яку була одягнена.
В подальшому, з вказаним товаром пройшла повз касову зону магазину «Файно - маркет», умисно не пред'явивши касиру вищевказаний товар та не оплативши його, вийшла з приміщення магазину.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Вересень Плюс» майнову шкоду на загальну суму 2 240 гривень 22 копійки.
Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
16.11.2023 року ухвалою суду ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук, а судове провадження зупинено.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила про наявність ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, з підстав та мотивів зазначених в ньому.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов'язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до статей 1, 19 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч.1 ст.4 КПК України). Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов'язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Пунктом 1 Інструкції про порядок дій посадових осіб правоохоронних органів у разі виявлення у пунктах пропуску через державний кордон України осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних органів щодо їх розшуку та затримання на підставі рішення суду, затвердженої спільним наказом керівників правоохоронних органів №117/960/523/1075/1208 від 21.11.2012, визначено, що ця Інструкція розробленаа відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, законів України «Про Державну прикордонну службу України», «Про оперативно-розшукову діяльність» та «Про прикордонний контроль», з метою визначення послідовності дій посадових осіб правоохоронних органів, забезпечення оперативності і злагодженості підрозділів охорони державного кордону та органів досудового розслідування у разі виявлення під час прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю осіб, які відповідно до постанови слідчого, прокурора або ухвалою суду оголошені у розшук. Згідно п.3 вказаної Інструкції доручення органів досудового розслідування разом із копією ухвали слідчого судді, суду про затримання особи надсилаються до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та беруться ним до виконання у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №280 від 17.04.2013.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук», не розкрито зміст зазначеного терміну і ст.335 КПК України не передбачає оголошення саме судом особи у міжнародний розшук. Разом з тим, поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов'язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч.5 ст.139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).
Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.
Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб'єктами, які його здійснюють.
Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.
Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.
Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.
Особа оголошується у міжнародний розшук у такому порядку: ухвалення слідчим або прокурором постанови про оголошення особи в міжнародний розшук; підготовка та направлення слідчим запиту в Укрбюро Інтерполу, а саме, в Департамент міжнародного поліцейського співробітництва; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством України, міжнародними договорами та внутрішніми документами Інтерполу; направлення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва в Генеральний Секретаріат запиту щодо публікації повідомлення в базі даних; здійснення Генеральним Секретаріатом перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим Правилами Інтерполу щодо обробки інформації; внесення Генеральним Секретаріатом повідомлення, наведеного в запиті, до баз даних Інтерполу, й інформування про це всіх НБЦ Інтерполу; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва контролю за оновленням інформації в повідомленні.
Моментом оголошення особи в міжнародний розшук є саме прийняття Генеральним секретаріатом Інтерполу циркулярного повідомлення, що відображається в інформаційній базі Інтерполу. Початком міжнародного розшуку є направлення відповідного повідомлення до РА Укрбюро Інтерполу усіх країн-учасниць. При цьому особа вважається оголошеною в міжнародний розшук лише за наявності відповідних підтверджуючих документів (довідка, витяг із бази даних Інтерполу; надсилання запиту про розшук та прийняття його до виконання іншою державою, яка не є членом Інтерполу; надсилання запиту про розшук до іншої держави на підставі двосторонньої угоди тощо). Відсутність на момент розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо особи, яка перебуває в міжнародному розшуку, відповідних підтверджуючих документів (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо) є обґрунтованою підставою для його незадоволення.
Обов'язковою умовою для направлення правоохоронним органом запиту до РА НЦБ Інтерполу щодо міжнародного розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є ухвалення слідчим, прокурором постанови про оголошення цієї особи в міжнародний розшук. Прийняття слідчим, прокурором відповідного процесуального рішення в рамках кримінального провадження є лише першим етапом для оголошення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в міжнародний розшук. На підставі цього рішення в подальшому необхідно підготувати та подати на розгляд компетентного органу РА Укрбюро Інтерполу, а далі Секретаріату, запит та інші передбачені порядком документи. При цьому, рішення про оголошення міжнародного розшуку особи здійснюється Генеральний секретаріат Інтерполу і лише за таких умов особа може вважатись такою, що оголошена у міжнародний розшук.
Обов'язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо (лист ВССУ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року). Зі згаданого листа ВССУ однозначно випливає, що обвинуваченим, якого оголошено у міжнародний розшук, слід вважати виключно особу, яка перебуває у міжнародному розшуку, що підтверджено належним чином.
За п.4.3 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої спільним наказом МВС, ГПУ, СБУ, ДМСУ, ДПАУ, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, міжнародному розшукові з ініціативи правоохоронних органів України підлягають особи, які виїхали за межі України і ухиляються від кримінальної відповідальності та відбуття покарання. Пункт 4.4 Інструкції встановлює, що підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. Отже, находження запиту від правоохоронного органу до НЦБ є лише підставою для початку процедури підготовки оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого. Згідно з п.4.6 цієї Інструкції, НЦБ Інтерполу вивчає одержані від правоохоронного органу матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни. Згідно з п.1.13 Інструкції НЦБ може відмовити у виконанні запиту, зокрема через оформлення запиту з порушенням вимог даної Інструкції. Отже, міжнародний розшук відбувається лише після опрацювання НЦБ матеріалів, направлення їх до Генсекретаріату Інтерполу.
Згідно з п.1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої наказом №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020, уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну. Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також, поряд з іншими документами, завірену копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 ухилялася від суду, виїхавши за межі України, шляхом перетину Державного кордону у пункті пропуску «Шегині» і на даний час в Україну не повернулася, ймовірно перебуває у Польщі, де остання перебуває на даний час, у тому числі у якій країні, достовірно не відомо, а тому її оголошено у міжнародний розшук.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З наведеної норми вбачається, що у разі оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених ст.177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру застосування до обвинуваченої запобіжного заходу - обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є забезпечення розгляду за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які кримінальний закон класифікує, як тяжкий кримінальний злочин, не одружена, має трьох малолітніх дітей, офіційно не працює та інших законних джерел доходів вона також не має, раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується негативно, відтак не має міцних соціальних і виробничих зв'язків, достеменно знаючи про порушення щодо неї кримінального провадження, яке перебуває в суді, залишила місце проживання, тобто ухилилася від суду, перебуває у міжнародному розшуку, наразі встановлено, що остання перебуває за межами України, що свідчить про наявність ризиків передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченою ухилятися від кримінальної відповідальності та суду, через тяжкість пред'явленого обвинувачення, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення її провини, крім того на виклики суду систематично не з'являвся, перебувала у розшуку;
- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , оскільки остання раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення злочинів у сфері проти власності, що свідчить про свідоме небажання останньої стати на шлях виправлення.
За викладеного, враховуючи, що, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 може продовжити переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ухилення від суду призводити до грубого порушення ст.28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що судом встановлено, що ОСОБА_3 перетнула кордон України і відомості про повернення останньої відсутні, внаслідок чого останню вирішено вважати оголошеною у міжнародний розшук, та щодо останньої необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.177, 184, 188-190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця розгляду кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121010000960 від 16.04.2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , та/або іншим прокурорам групи прокурорів в межах даного кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати до Кропивницької окружної прокуратури для організації та контролю виконання .
Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1