Справа № 383/386/20
Номер провадження 1-в/383/93/23
УХВАЛА
11 грудня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання провідного інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.12.2020 року засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що під час судового розгляду мав захисника, чи потрібен йому захисник не може визначитись, також не знає чи може самостійно здійснювати захист.
Провідний інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор не заперечили проти залучення захисника.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, які вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його, суд вбачає підстави для призначення засудженому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.
Керуючись ст.49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити засудженому ОСОБА_5 захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1