Справа № 352/990/21
Провадження 2-сз/352/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради об'єднаної територіальної громади від 30.09.2020 "Про затвердження детального плану території",
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за її позовом до Угринівської сільської ради об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради об'єднаної територіальної громади від 30.09.2020 р. "Про затвердження детального плану території", мотивуючи її тим, що ухвалою Тисменицького районного суду від 03.07.2019, оскільки позовна заява залишена без розгляду.
Перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Установлено, що ухвалою Тисменицького районного суду від 29.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради об'єднаної територіальної громади від 30.09.2020 "Про затвердження детального плану території" залишено без розгляду, у зв'язку з поданням стороною позивачки заяви про залишення позову без розгляду.
Тобто за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви позивачки про повернення судового збору, слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ