Справа № 174/1182/23
Провадження № 3/174/351/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий,-
якому згідно ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВАВ № 595290, ОСОБА_1 20.10.2023 о 13:20 год. по вул. Промислова, гаражний кооператив «Будівельник» вм. Вільногірськ Кам'янського району Дніпропетровської області, перебував на посаді приймальника металобрухту в гаражі № 62 на метало прийомі, здійснив прийом металобрухту без складання акту прийому та накладної, визначенням ЗУ «Про металобрухт», чим порушив ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив, що він не здійснює господарську діяльність, не є фізичною особою підприємцем.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 164-10 КУпАП передбачена відповідальність за приймання металобрухту посадовою особою суб'єкта господарювання або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного ЗУ «Про металобрухт».
Таким чином суб'єктом даного правопорушення є посадова особа суб'єкта господарювання або громадянин - суб'єкт підприємницької діяльності.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання чи громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності.
Враховуючи, що протокол та додані до нього матеріали не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 , порушення з числа передбачених ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, суд доходить переконання про відсутність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: І.А.Ілюшик