ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/82/23 Справа № 704/1291/23 Категорія: підсудність Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Белах А . В .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тальнівського райсуду Черкаської обл. Дьяченка Д.О. про про визначення підсудності у справі про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 173? КУпАП відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського апеляційного суду надійшла справа з поданням голови суду про про визначення підсудності у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_3 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів того, що в Тальнівському райсуді Черкаської обл. неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з поданням, приходжу до наступного.
Питання передачі справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання у вказаному суді штатним розкладом визначено чотири посади судді, дві посади вакантні, працює двоє суддів. У судді Воронкової І.Г. закінчилися повноваження.
Суддя Дьяченко Д.О. з 24.11.2023 р. по 7.12.2023 р. буде перебувати у додатковій оплачуваній відпустці у зв'язку з навчанням та складанням сесії (наказ № 32 від 6.11.20203 р.), з 11.12.2023 р. по 23.12.2023 р. буде перебувати у додатковій оплачуваній відпустці у зв'язку з навчанням та складанням сесії (наказ № 33 від 9.11.20203 р.) та з 1.01.2024 р. по 12.01.2024 р. буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці (наказ № 34 від 9.11.20203 р.).
Робочими днями у судді будуть з 25.12.20203 р. по 29.12.2023 р.
Вважаю, що перебування судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності та направлення справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173? КУпАП з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді з відпустки, тому відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 276 КУпАП, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання голови Тальнівського райсуду Черкаської обл. Дьяченка Д.О. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173? КУпАП до іншого суду.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173? КУпАП повернути на розгляд до Тальнівського райсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Белах А.В.