ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1174/23 Номер провадження 33/814/1736/23Головуючий у 1-й інстанції Река А. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
ПОСТАНОВА
(про призначення відеоконференції)
11 грудня 2023 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №536/1174/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Розгляд вказаної справи призначений на 15:50 год. 12 грудня 2023 року.
11.12.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича надійшло клопотання, в я якому він просить надати йому можливість брати участь у наступних судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести наступне судове засідання по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича, який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №536/1174/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кононенка Віталія Анатолійовича на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2023 року, призначене на 15:50 год. 12 грудня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв?язку системи ЄСІТС із представником ОСОБА_1 - адвокатом Кононенком Віталієм Анатолійовичем, який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати особі, що братиме участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Г.Л. Карпушин