Справа № 161/16410/23 Провадження №33/802/794/23 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т. М.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року,
ВСТАНОВИВ
Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на її незаконність через неповноту з'ясування усіх обставин вчиненого, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Просить оскаржувану ним постанову судді скасувати, провадження по даній справі закрити.
Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Отже, законодавець пов'язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не отриманням її копії.
Устанволено, що розгляд зазначеної справи 06 листопада 2023 року відбувся у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи у суді, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою.
Цього ж дня, у даній справі було прийнято постанову, строк оскарження якої для ОСОБА_1 закінчився 16 листопада 2023 року.
Однак, згідно поштового штемпеля поштового конверту, апеляційна скарга до суду першої інстанції подана лише 27 листопада 2023 року.
Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із пропуском строку на її апеляційне оскарження, який про поновлення такого строку не просить.
Приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Через недотримання положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року щодо нього - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя