Справа № 157/1677/23 Провадження № 22-ц/802/1248/23 Головуючий у 1 інстанції: Савич А. С.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в особі його представника Полякова О. В. подано через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року у цій справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються.
Зазначені вимоги процесуального закону позивачем не дотримано і взагалі не зазначено учасника справи - відповідача ОСОБА_1 ..
Крім того, позивач зазначив, що оскаржує рішення суду від 01.12.2023, хоча у цій справі рішення суду ухвалено 27.11.2023 і в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати саме це рішення суду.
Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків, а саме подання правильно оформленої апеляційної скарги з урахуванням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» на заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк - 2 дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк