Справа № 761/31686/23
Провадження № 1-кс/761/20611/2023
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2023 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на безділяьність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023100100002800 від 11.07.2023
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 12023100100002800 від 11.07.2023.
В рамках даного кримінального провадження 17.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
12.07.2023 за результатом проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN номер - НОМЕР_2 , об'єм двигуна - 1968, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено ряд речей та документів, а також сам транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» р.н. НОМЕР_1 .
Заявник вважає вилучене у ОСОБА_4 майно тимчасово вилученим, а тому просить слідчого суддю зобов'язати слідчого повернути його власнику.
В той же час в матеріалах справи міститься заява адвоката ОСОБА_3 від 11.12.2023 в якій останній просить суд залишити його скаргу на безділяьність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023100100002800 від 11.07.2023, без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , про залишення без розгляду його скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про неможливість розгляду його скарги, по суті, та про необхідність залишення її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на безділяьність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023100100002800 від 11.07.2023 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1