Справа №760/19394/23
2-с/760/69/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Мех В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , суддя
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2023 року Солом'янським районним судом міста Києва на підставі заяви ТОВ «Житло Комфорт Сервіс» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 16 861, 59 гр. та судового збору у розмірі 268, 40 гр.
У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ.
Стверджує, що судовий наказ отримав 03 листопада 2023 року.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджується із нарахованою сумою заборгованості.
Просить задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 04 вересня 2023 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
В матеріалах справи за заявою про видачу судового наказу міститься розписка про те, що боржник отримав копію судового наказу 03 листопада 2023 року.
Отже, заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 04 вересня 2023 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Комфорт Сервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Шереметьєва