Справа №760/23117/23
2-с/760/64/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Мех В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати, суддя
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2023 року Солом'янським районним судом міста Києва на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з ДП «Завод 410 ЦА» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 99 976, 07 гр. та судового збору в розмірі 268, 40 гр.
У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду і просить скасувати виданий судом судовий наказ.
Заявник не погоджується із зазначеною сумою заборгованості.
Стверджує, що станом на день подання заяви , згідно бухгалтерської звітності сума боргу з травня 2022 року по серпень 2022 року складає 96 568, 03 гр.
З огляду на це, просить задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 13 жовтня 2023 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
З огляду на те, що судовий наказ з копією заяви стягувача боржником було отримано 28 жовтня 2023 року, заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 13 жовтня 2023 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Шереметьєва