Справа №760/27334/23
2-н/760/804/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А. розглянувши заяву Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суддя
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою і просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.
У видачі судового наказу має бути відмовлено, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Статтею 161 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
У заяві та додатках до неї відсутня інформація про укладення договору з боржником, на підставі якого заявник просить стягнути заборгованість.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником було укладено договори: про постачання теплової енергії та гарячої води у будинок АДРЕСА_1 , а також вивезення твердих побутових відходів за вищевказаною адресою.
Разом з тим, ці договори ОСОБА_1 підписані не були.
Долучена заява ОСОБА_1 з проханням укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води адресована Начальнику центру обслуговування клієнтів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» Печерського району Льовочкіній Л.В.
Пунктом 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Виходячи з цього, в видачі судового наказу має бути відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л.А. Шереметьєва