Справа №752/16770/23
2/760/10793/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про залишення позовної заяви без руху /
31 жовтня 2023 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, суддя
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить: застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, який було вчинено відповідачем 24 червня 2020 року, та визнати те, що за сприяння і в присутності відповідача було грубо порушено ст. 41 Конституції України, зокрема його право власності та порушено відповідачем ст.ст. 2, 7, 8, 18, 23 Закону України «Про національну поліцію».
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України в наступному.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Вимоги до змісту позовної заяви зазначені в ч. 3 даної статті.
Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення даної норми закону в позові чітко не визначені позовні вимоги, які пред'являються до відповідача.
Крім того, в позові не зазначено:
- який саме правочин було вчинено відповідачем 24 червня 2020 року;
- хто є сторонами даного правочину;
- з урахуванням яких підстав даний правочин позивач вважає нікчемним.
З огляду на це, у порушення вимог ст.175 ЦПК України, у позові не приведено обґрунтування підстав звернення з позовом саме до залученого до участі в справі відповідача.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч цьому, позивач не надав доказів укладення відповідачем правочину, який вважає нікчемним, та наслідки недійсності якого просить застосувати.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 гр.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви з позовною вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 073, 60 гр.
Звертаючись до суду з позовом, позивачем не конкретизовано прохальну частину.
Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається дві вимоги немайнового характеру.
Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 147, 20 гр. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;
Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;
Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101;________(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом__________, Солом'янський районний суду м. Києві.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: Л.А. Шереметьєва