Справа № 760/28599/23
Провадження № 2-а/760/1604/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАТ №8203925 від 24 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Журавльов О.С. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати дії інспектора патрульної поліції щодо притягнення ОСОБА_1 24 листопада 2023 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП протиправними; скасувати постанову серії серії ЕАТ №8203925 від 24 листопада 2023 року про накладення адміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП. якою накладено стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, а провадження у справі - закрити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 грудня 2023 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.
Після ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 161 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до ч.4, ч.7 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви копії оскаржуваної постанови, або, у разі відсутності її у позивача - клопотання про її витребування, яке відповідатиме вимогам ст.80 КАС України.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАТ №8203925 від 24 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова