Провадження № 3-7187/23
Справа 760/206663/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №524325 від 26.08.2023 року ОСОБА_1 26.08.2023 року о 22.10 год. в м. Києві перехрестя вул. В. Гетьмана та вул. Авіаконструктора Антонова, керуючи т.з. «Дачіа», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у другорядній смузі руху на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі т.з. «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 заперечував щодо його вини у вчиненні даного ДТП. А тому, з метою встановлення дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколах про адміністративні правопорушення, просив суд призначити автотехнічну експертизу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.
Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши та дослідивши пояснення ОСОБА_1 , прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання.
При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в матеріалах адміністративної справи.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та її елементів.
Поставити експертам наступні запитання:
1.???Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
2.???Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3.???Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП з моменту
виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?
4. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП з моменту
виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?
5. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил
дорожнього руху?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил
дорожнього руху?.
7. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв'язку з
виникненням ДТП?
8. Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_3 у причинному зв'язку з
виникненням ДТП?
9. Чи достатньо в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомостей для проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та відповіді на питання, поставлені в п.п. 1-8 даного клопотання. Якщо не достатньо, то зазначити, яких саме відомостей не достатньо.
Проведення експертизи призначити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (телефон: 044-200-29-10, email: info@kndise.gov.ua), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №760/20663/23 (№3-7187/23) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Експертизу провести з урахуванням доказів по справі, пояснень учасників ДТП, матеріалів наданої адміністративної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Агафонов С.А.