СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7511/23
ун. № 759/24032/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080001884 від 21.01.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 29.06.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
07.12.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080001884 від 21.01.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, строком на 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №12021100080001884 від 21.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 навмисно переховувася від органу досудового розслідування, прокуратури та ухилявся від явки до суду, а відтак є підстави обрання щодо обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання: спробам його переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненню інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримала, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може продовжити переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків у зазначеному кримінальному провадженні та перешкоджати встановленню істини у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, при цьому також зазначив, що відносно нього направлені інші кримінальні провадження до Овручського районного суду Житомирської області та Шевченківського районного суду м.Києва.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №12021100080001884 від 21.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2023 року задоволено клопотання прокурора та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу від 06.12.2023 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 15.11.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: обвинувачений ухилився від явки до суду після визначення йому розміру застави, перебував у розшуку, в подальшому може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені прокурором.
На підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки щодо нього у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був ним порушений, що свідчить про його неналежну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-
постановив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Ухвала слідчого судді діє до 03.02.2024 року включно.
Для утримання, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.12.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1