Справа № 758/4536/23
УХВАЛА
08 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 листопада 2023 року у справі № 758/4536/23,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.11.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважаю, що цю заяву необхідно повернути відповідачу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Згідно з ч. 9 ст. 10 цього Кодексу якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Із заяви убачається, що остання отримана за допомогою електронної пошти суду. Заява не підписана кваліфікованим електронним підписом. Дані обставини підтверджено штампом Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 5, ч. 1-6 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно з ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що відповідачем подано заяву на електрону адресу суду, однак така не підписана електронним підписом, адже відомості про це у суду відсутні.
Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання, що оскільки заяву не підписано ОСОБА_1 , а відтак приходжу до висновку, що таку слід повернути відповідачу разом із доданими до неї документами.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 285, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 листопада 2023 року у справі № 758/4536/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу разом із доданими до неї документами.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію заяви залишити в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 08 грудня 2023 року.
Суддя О. І. Якимець