Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13761/23
01 грудня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023100120000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо наведеного у клопотанні абонентського номера мобільного телефона та за вказаний в клопотанні період часу.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100120000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100120000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2023 приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на платформі станції метро «Театральна» КП Київський метрополітен» у м. Києві, виявила відсутність мобільного телефону марки «Xiaomi Redmy 9», НОМЕР_1 .
До слідчого відділу УП в метрополітені надійшов рапорт з ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у вказаному викраденому мобільному телефоні станом на 30.10.2023 встановлена сім карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , яким користується невідома особа.
Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності невстановленої особи до скоєння зазначеного злочину, у зв'язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обґрунтованість такого клопотання підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв'язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023100120000116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також, за їх дорученням, оперативним працівникам відділу кримінальної поліції управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , щодо номера мобільного телефона НОМЕР_2 , а саме: повні реквізити особи або підприємства того, хто здійснював замовлення за вказаним абонентським номером (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію пов'язану із абонентським номером чи особою), банківські реквізити особи, яка проводила розрахунок за користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним номером телефону чи іншими пов'язаними номерами, IP-адреси логіювання, інформацію про мережеві з'єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг особі, яка замовляла (користується) абонентським номером НОМЕР_2 чи іншими пов'язаними з ним номерами, з моменту реєстрації по 01.12.2023, з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення (виїмку) їх копій, в тому числі в електронному вигляді.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01.01.2024.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14