Справа № 536/2331/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.
за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса №6790, виданим 12.10.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Олександрівною про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 , -
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №6790, виданого 12.10.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Олександрівною про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 .
Матеріали заяви не містять копії зазначеного виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (п. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, з метою повного з'ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» виконавчий напис №6790, виданим 12.10.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Олександрівною про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 12,13,76,77,81, 84, 260,261 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Витребувати у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» оригінал або належним чином завірену копію виконавчого напису №6790, виданим 12.10.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Олександрівною про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 15 січня 2024 року.
Роз'яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяА. С. Река