№ 536/562/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 березня 1999 року Кременчуцьким РВ не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2023 року о 19.59 годині поблизу будинку № 146 по вулиці Весняній в с.Білецьківка Кременчуцького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Планета, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, млява мова, та від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння на місці та в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням та публікації оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада», однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Отже, судом були вжиті всі заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, а матеріалами справи підтверджується, що останньому було достовірно відомо про наявність у провадженні суду даної справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася в судове засідання, не подала клопотання про відкладення розгляду справи, не подала заперечень в обґрунтування своєї невинуватості, підтверджених належними доказами, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, та вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного 27 березня 2023 року інспектором СРПП ВП № 2 КРУП Харченком В., огляд ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 не проводився у зв'язку з відмовою водія від проходження огляду.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 27 березня 2023 року, останній вказав, 27 березня 2023 року близько 18.00 години за місцем свого проживання він випив 100 грамів горілки та пляшку пива, після чого сів за кермо мотоцикла ІЖ та поїхав по своїх справах. Був зупинений співробітниками поліції за порушення ПДР, від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовляється.
Відповідно до розписки громадянина ОСОБА_2 від 27 березня 2023 року, останній прийняв від працівників поліції транспортний засіб ІЖ Планета, номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.
З дослідженого відеозапису камери нагрудної поліцейського вбачається, що на ньому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоциклом. Також з відеозапису вбачається, що поліцейським було повідомлено водію про наявні в нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою газоаналізатора Драгер, або в медичному закладі, на що ОСОБА_1 вказав, що відмовляється, оскільки дійсно вживав алкогольні напої.
Як вбачається з довідки інспектора інспектора сектора реагування патрульної поліції Кременчуцького РУП Нечитайла І., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КупАП не притягувався.
Отже, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, подію та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 401, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяЖанна Олександрівна Баранська