КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5250/23
Провадження № 2/552/4843/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка навчається на 2 курсі факультету психології денної форми навчання за рівнем вищої освіти бакалавр Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна за держзамовленням.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12.09.2023 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду відзив в якому просив суд розглядати справу без його участі та частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . В обґрунтування цього вказував, що він не ухиляється від обов'язку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проте вважає, що розмір заявлених вимог є завищеним, зважаючи на наступне. Позивач не надала доказів на підтвердження витрат, які вона несе у зв'язку з навчанням доньки. Також позивач не надала розрахунку витрат, які необхідні для забезпечення витрат на навчання доньки та належних письмових доказів на підтвердження фінансового забезпечення доньки. Окрім того, 17.10.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_5 . Крім цього, вказує,що разом з ним проживає донька дружини від першого шлюбу. Тобто фактично у відповідача на утриманні перебуває двоє дітей. Таким чином, він не заперечує проти визначення розміру аліментів у частці від заробітку 1/6 частки від заробітку (доходу), оскільки такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і разом з тим, спів розмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання.
Відповідно до ухвали суду від 19.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу для розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3--1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
На даний час ОСОБА_3 навчається на 2 курсі факультету психології денної форми навчання за рівнем вищої освіти бакалавр Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна за держзамовленням, що підтверджується довідкою від 28.08.2023 року.
Відповідач матеріальної допомоги не надає,хоча він працевлаштований.
Суд враховує те, що у відповідача є ще одна малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та той факт, що позивач не заперечує проти часткового задоволення її позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, отже аліменти слід стягувати з 12.09.2023 року, з моменту звернення до суду з позовом.
Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 265, 141 ЦПК України, ст. 182,199,200 СК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 12.09.2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 гривень на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах стягнення за 1 місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Сторони у справі:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення складений та підписаний 11.12.2023 року.
Суддя Миронець О.К.