Справа № 524/7300/23
Провадження № 2-а/524/125/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Семенової Л.М.,
з участю секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,
розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції № 1 роти батальйону БПП у місті Кременчуці УПП Полтавської області ДПП Національної поліції України Ланди Інни Геннадіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення
УСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції № 1 роти батальйону БПП у місті Кременчуці УПП Полтавської області ДПП Національної поліції України Ланди Інни Геннадіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.12.2023 року позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача УПП Полтавської області ДПП, про витребування доказів та виклик в якості свідка особи, яка перебувала на місці події 26.09.2023 року та може дати пояснення стосовно обставин, які мади місце - ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтував тим, що УПП Полтавської області ДПП має бути у справі співвідповідачем; самостійно надати докази, про які просись, він не може; ОСОБА_2 може надати пояснення стосовно зафіксованого адміністративного правопорушення, що стало причиною притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.
У відповідності до ч. 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд виходить з того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, заявлені у клопотанні.
Відповідно до ст. 61, 65 КАС України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст. Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Ураховуючи викладене, суд приходить до задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, про витребування доказів та виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 65, 80 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі по справі в якості співвідповідача УПП Полтавської області ДПП (38751, Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул.. Кременчуцька, 2В).
Встановити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз'яснити співвідповідачу, що протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Витребувати від УПП Полтавської області ДПП
-інформацію про інвентарний та номенклатурний номери відеореєстратора «Gazer», яким було 26.09.2023 року о 10 год. 30 хв. зафіксовано рух транспортного засобу «Тоyota Kamry», д.н.з. НОМЕР_1 , коли і ким був виданий та отриманий вказаний пристрій, хто і на підставі яких розпорядчих документів проводив копіювання цифрової інформації з відеореєстратора «Gazer»,
-належним чином завірену копію відомості Журналу обліку, видачі, повернення відеореєстратора та карти пам'яті, копіювання цифрової інформації, де буде вказано вищезазначену інформацію про відеореєстратор «Gazer».
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до початку судового засідання, яке відбудеться 22 січня 2024 року о 11 год. 30 хв.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Викликати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) для допиту в якості свідка.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М. Семенова