Єдиний унікальний номер: 379/1801/23
Провадження № 2/379/392/23
УХВАЛА
про залишення без руху
11 грудня 2023 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Київської області, про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 67,8кв.м., житловою площею 42,7кв.м. з господарськими будівлями та спорудами , що розташований по АДРЕСА_1
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Разгуляєва О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
У порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.
Як передбачено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів , що підтверджують ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_3 набув за життя право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .
У порушення п.3 ч.2 ст. 175 ЦПК України, визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, на момент пред"явлення позову, оскільки до позовної заяви долучений висновок про вартість об"єкта оцінки станом на 17.07.2020.
Відповідно до ст. 176 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, вартістю майна.
Згідно ст. 3 ЗУ " Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст.4 ЗУ " Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, суд не може встановити розмір судового збору який необхідно сплатити позивачу, оскільки судовий збір визначається в залежності від ціни позову.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Однак, додані до позовної заяви копії доказів , а саме копія договору про поділ спадщини від 19.08.2021 та технічний паспорт на будинок, не завірені належним чином.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:О. В. Разгуляєва